3月10日上午，民進(jìn)組政協(xié)委員討論最高人民法院、最高人民檢察院工作報(bào)告。

　　3月10日上午，民進(jìn)組政協(xié)委員討論最高人民法院、最高人民檢察院工作報(bào)告。最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)同志列席會(huì)議。委員們一致贊同“兩高”報(bào)告，認(rèn)為“兩高”報(bào)告質(zhì)量高、亮點(diǎn)多，文風(fēng)樸實(shí)、全面客觀，精彩而有味道，聽后深受鼓舞，紛紛點(diǎn)贊。

　　楊靜華委員認(rèn)為，中共十八大以來的五年，是司法質(zhì)量、效率、公信力不斷提升的五年。五年來，我國(guó)司法體制改革的力度、廣度、深度前所未有，司法反腐的力度、廣度、深度前所未有，司法糾正錯(cuò)案冤案的力度、廣度、深度前所未有。這五年，司法交流和司法外交成就斐然?！皟筛摺眻?bào)告對(duì)2018年的工作建議，體現(xiàn)了維護(hù)國(guó)家安全、公平正義的工作方向。她建議應(yīng)對(duì)公益訴訟制度進(jìn)一步完善，加強(qiáng)對(duì)公益訴訟程序的規(guī)范及案件鑒定機(jī)構(gòu)的管理，要更多關(guān)注教育、醫(yī)療等民生領(lǐng)域。

　　尚勛武委員表示，過去五年“兩高”的工作符合人民意愿，糾正了很多冤假錯(cuò)案，在人民群眾中影響很大。他認(rèn)為涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，采取長(zhǎng)期羈押手段不可取，建議采取取保候?qū)彽仁侄巍?/p>

　　針對(duì)法院工作，潘碧靈委員認(rèn)為，改革領(lǐng)域推進(jìn)不均衡，便民措施仍有很大提升空間，司法效率亟待提升，司法能力有待加強(qiáng)。對(duì)于檢察院工作，他建議繼續(xù)加大行政權(quán)和司法權(quán)的監(jiān)督，強(qiáng)化監(jiān)督力度，大力提高對(duì)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的公益訴訟工作，強(qiáng)化審查起訴工作的保障工作。

　　胡衛(wèi)委員說，“兩高”報(bào)告以案例、實(shí)證和數(shù)據(jù)說話，很有說服力。我們的司法工作尊重人權(quán)，體現(xiàn)了人性的光輝。他建議，加大對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的法律服務(wù)，對(duì)老人、婦女、兒童，特別是女童，大城市中的外來務(wù)工人員、殘疾人給予關(guān)懷；重視律師在促進(jìn)公正司法當(dāng)中的作用，保障律師各種合法權(quán)利；保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利。

　　姜軍委員建議最高人民法院和最高人民檢察院作為國(guó)家司法機(jī)構(gòu)，在憲法修正后，加大宣傳、貫徹、運(yùn)用憲法的工作力度。在國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的過程中，希望最高人民法院和最高人民檢察院加大監(jiān)察體制改革與國(guó)家機(jī)構(gòu)改革的銜接，從而使法檢系統(tǒng)與政府機(jī)構(gòu)改革相適應(yīng)、相配套。

　　黃震委員指出最高人民法院工作報(bào)告中提到“大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”，但是目前出現(xiàn)了很多侮辱革命先烈等事件，他認(rèn)為，僅僅受到輕微的處罰，不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，建議增強(qiáng)對(duì)青少年國(guó)家觀、民族觀、歷史觀的教育，針對(duì)詆毀社會(huì)主義核心價(jià)值觀的事件修改法律，加大處罰力度。

　　羅永章委員建議提高法官、檢察官的專業(yè)職稱，聘用專業(yè)人士做顧問。

　　張濤委員建議對(duì)當(dāng)事人長(zhǎng)期不斷申訴的案件，特別是執(zhí)行完后當(dāng)事人依然申訴的案件要給予更多關(guān)注。